image/svg+xmlMinselhozAsset 9MinselhozAsset 9
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
EN

Определение функциональных характеристик (потребительских свойств) и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования

07.09.2021 состоялось девятое заседание Комиссии по определению функциональных характеристик (потребительских свойств) и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования.

По результатам заседания Комиссии были приняты следующие решения:

I. О принятии решений по протоколам испытаний для определения функциональных характеристик (потребительских свойств) и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования

1. Решить, что сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности, ее функциональные характеристики соответствуют характеристикам, указанным заявителем (подпункт «а» пункта 24 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 августа 2016 г. № 740, (далее – Положение) по следующим протоколам:

1.1. На основании протокола испытаний от 30.08.2021 г. № 06-59-2021 по граблям-валкообразователям колесно-пальцевым ГКП-6 «Горицвет» производства ООО «Агро», подготовленного ФГБУ «Кировская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.1.1. Принять к сведению информацию, приведенную в протоколе от 30.08.2021 г. № 06-59-2021. В Перечне критериев определения функциональных характеристик (потребительских свойств) и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 августа 2016 г. № 740 (Далее – Перечне) показатель – «коэффициент вспушенности» приведен со значением «не менее 1,5». Учитывая приказ МСХ РФ от 18.12.2018 № 573 и СТО АИСТ 23.5-2008 принять к учету значение «не менее 0,3»;

1.2. На основании протокола испытаний от 01.09.2021 г. № 06-62-2021 по граблям колесно-пальцевым прицепным МК16С производства ООО «Навигатор-Новое машиностроение», подготовленного ФГБУ «Кировская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности, ее функциональные характеристики соответствуют характеристикам, указанным заявителем;

1.2.1. Принять к сведению информацию, приведенную в протоколе от 01.09.2021 г. № 06-62-2021, что грабли колесно-пальцевые прицепные МК16С не предназначены для ворошения сена;

1.3. На основании протокола от 25.08.2021 года № 06-56-2021 по дробилке КУ-203 производства АО «Слободской машиностроительный завод», подготовленного ФГБУ «Кировская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.3.1. Принять к сведению информацию, приведенную в протоколе от 25.08.2021 г. № 06-56-2021, что данная дробилка не предназначена для плющения зерна, поэтому показатель «толщина хлопьев» не рассматривался;

1.4. На основании протокола испытаний от 17.08.2021 г. № 06-55-2021 по агрегату кормовому многофункциональному АКМ-14 производства АО «Слободской машиностроительный завод», подготовленного ФГБУ «Кировская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности, ее функциональные характеристики соответствуют характеристикам, указанным заявителем;

1.5. На основании протокола испытаний от 30.08.2021 г. № 06-61-2021 по оборудованию для очистки и сортировки зерна BETA 120 производства ООО «Ромакс», подготовленного ФГБУ «Кировская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности, ее функциональные характеристики соответствуют характеристикам, указанным заявителем;

1.6. На основании протокола испытаний от 30.08.2021 года № 06-60-2021 по оборудованию для очистки и сортировки зерна ALFA 100 производства ООО «Ромакс», подготовленного ФГБУ «Кировская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности, ее функциональные характеристики соответствуют характеристикам, указанным заявителем;

1.6.1. Принять к сведению информацию, приведенную в протоколе от 30.08.2021 г. № 06-60-2021, что в период испытаний был зафиксирован отказ модуля очистки. Заводу-изготовителю рекомендуется усилить контроль при производстве;

1.7. На основании протокола испытаний от 17.08.2021 года № 01-24-21 по культиватору КСПО-850 производства ООО «Агроцентр» подготовленного ФГБУ «Алтайская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности, ее функциональные характеристики соответствуют характеристикам, указанным заявителем;

1.8. На основании протокола испытаний от 05.08.2021 года № 03-14-21 по культиватору междурядной обработки КМО-11 производства ОАО «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова», подготовленного ФГБУ «Владимирская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.9. На основании протокола испытаний от 09 августа 2021 года № 03-15-21 по пресс-подборщику RB 15/2000NW производства ООО «Навигатор – Новое Машиностроение»», подготовленного ФГБУ «Владимирская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.10. На основании протокола испытаний от 16.08.2021 года № 03-16-21 по бороне дисковой тяжелой повышенного ресурса БДТ-5ПР производства ОАО «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова», подготовленного ФГБУ «Владимирская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.10.1. Принять к сведению информацию, приведенную в протоколе от 16.08.2021 г. № 03-16-21, что при испытаниях бороны был зафиксирован отказ гидрозамка транспортного положения. Рекомендовать специалистам завода усилить входной контроль при закупке комплектующих и установке на новое изделие;

1.11. На основании протокола испытаний от 11.08.2021 года № 11-10-21 по культиватору сплошному торговой марки SOLAR FIELDS серии КС, модель КС-14(У) EURO производства ООО «Промагротехнологии», подготовленного ФГБУ «Северо-Кавказская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.12. На основании протокола испытаний от 11.08.2021 года № 11-09-21 по культиватору сплошному торговой марки SOLAR FIELDS серии КС, модель КС-10(У) EURO производства ООО «Промагротехнологии», подготовленного ФГБУ «Северо-Кавказская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.13. На основании протокола испытаний от 31.08.2021 года № 08-06-2021 по культиватору полевому с плавающей сцепкой модели 2210LL производства ООО «Джон Дир Русь», подготовленного ФГБУ «Поволжская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.14. На основании протокола испытаний от 31.08.2021 года № 08-07-2021 по культиватору модульному прицепному КМП-14 производства ООО «Волгаагромаш», подготовленного ФГБУ «Поволжская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.15. На основании протокола испытаний от 27.08.2021 года № 09-01-21 по пресс-подборщику рулонному ППР-120 «Pelikan» производства АО «Клевер», подготовленного ФГБУ «Подольская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.16. На основании протокола испытаний от 30.08.2021 года № 09-02-21 по пресс-подборщику тюковому ППТ-041 «Tukan» производства АО «Клевер», подготовленного ФГБУ «Подольская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.17. На основании протокола испытаний от 31.08.2021 года № 12-16-21 по культиватору «Кузбасс» К-8,5 производства ООО «Агро», подготовленного ФГБУ «Сибирская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.18. Согласно информации, приведенной в протоколе от 18.08.2021 года № 07-01-2021 по комбайну зерноуборочному РСМ-181 «TORUM-750» производства ООО «Комбайновый завод Ростсельмаш»», подготовленного ФГБУ «Кубанская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.18.1. Принять к сведению информацию, приведенную в протоколе от 18.08.2021 г. № 07-01-2021, что показатель «максимальное давление движителей на почву в летне-осенний период при влажности почвы в слое 0-30 см» получен при работе на тяжелосуглинистых почвах при влажности 0,5 НВ и менее. При других агрофонах испытания не проводились. Учесть дополнения ФГБУ «Кубанская МИС», что «для обеспечения соответствия значения "максимального давления движителей на почву" в других агроклиматических зонах (в более влажной среде), комбайн должен комплектоваться соответствующим типоразмером шин или полугусеничным ходом».

1.19. Согласно информации, приведенной в протоколе от 20.08.2021 года № 07-02-2021 по комбайну зерноуборочному TUCANO-580 производства ООО «КЛААС»», подготовленного ФГБУ «Кубанская МИС», считаем, что данная сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности;

1.19.1 Принять к сведению информацию, приведенную в протоколе от 20.08.2021 г. № 07-02-2021, что показатель «максимальное давление движителей на почву в летне-осенний период при влажности почвы в слое 0-30 см» получен при работе на тяжелосуглинистых почвах при влажности 0,5 НВ и менее. При других агрофонах испытания не проводились. Учесть дополнения ФГБУ «Кубанская МИС», что «для обеспечения соответствия значения "максимального давления движителей на почву" в других агроклиматических зонах (в более влажной среде), комбайн должен комплектоваться соответствующим типоразмером шин или полугусеничным ходом».

2. Решить, что сельскохозяйственная техника соответствует установленным критериям определения эффективности, но ее функциональные характеристики не соответствуют характеристикам, указанным заявителем (подпункт «б» пункта 24 Положения):

2.1. Согласно информации, приведенной в протоколе от 01.09.2021 года № 03-13-21 по дисковому мульчировщику ДМ-9х2М производства ОАО «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова», подготовленного ФГБУ «Владимирская МИС», ввиду несоответствия показателя – «крошение почвы, %: комков размером до 25 мм включительно» заявленного заводом-изготовителем, результатам испытаний;

2.2. Согласно информации, приведенной в протоколе от 27 августа 2021 года № 07-04-2021 по культиватору для сплошной обработки почвы универсальному К-12200 производства АО «Клевер», подготовленного ФГБУ «Кубанская МИС», ввиду несоответствия показателя – «глубина обработки» заявленного заводом-изготовителем, результатам испытаний;

2.3. Согласно информации, приведенной в протоколе от 23.08.2021 года № 10-03-2021 по опрыскивателю самоходному «Рубин 1200 TD» производства ООО «НПО «Рубин», подготовленного ФГБУ «Северо-Западная  МИС», у данной техники не соответствует показатель – «расход рабочей жидкости на полевых культурах, л/мин» заявленного заводом-изготовителем, результатам испытаний;

2.3.1. Принять к сведению информацию, представителя ФГБУ «Северо-Западная МИС» С.М. Нисина, что показатель «расход рабочей жидкости на полевых культурах, л/мин» зависит от ширины захвата опрыскивателя и количества рабочих форсунок. Следовательно, к учету принимается верхний предел показателя «расход рабочей жидкости на полевых культурах, л/мин», заявленный заводом и несоответствующий результатам испытаний.

2.3.2. С учетом состоявшегося обсуждения, вернуть вышеуказанный протокол (п.2.3.) на доработку. ФГБУ «Северо-Западная МИС» (В.В. Конюхову) в срок до 01.11.2021 г. предоставить доработанный протокол в Комиссию;

2.4. Согласно информации, приведенной в протоколе от 23.08.2021 года № 10-02-2021 по опрыскивателю самоходному «Рубин 1200» производства ООО «НПО «Рубин», подготовленного ФГБУ «Северо-Западная МИС», у данной техники несоответствует показатель – «расход рабочей жидкости на полевых культурах, л/мин» заявленного заводом-изготовителем, результатам испытаний;

2.4.1. Принять к сведению информацию, представителя ФГБУ «Северо-Западная МИС» С.М. Нисина, что показатель «расход рабочей жидкости на полевых культурах, л/мин» зависит от ширины захвата опрыскивателя и количества рабочих форсунок. Следовательно, к учету принимается верхний предел показателя «расход рабочей жидкости на полевых культурах, л/мин», заявленный заводом и несоответствующий результатам испытаний.;

2.4.2. С учетом состоявшегося обсуждения, вернуть вышеуказанный протокол (п.2.4.) на доработку ФГБУ «Северо-Западная МИС» (В.В. Конюхову) в срок до 01.11.2021 г. предоставить доработанный протокол в Комиссию;

3. Решить, что сельскохозяйственная техника не соответствует установленным критериям определения эффективности (подпункт «в» пункта 24 Положения):

3.1. Согласно информации, приведенной в протоколе от 31.08.2021 года № 09-03-21 по косилке роторной навесной ЖТТ-2,4 «Strige» производства АО «Клевер», подготовленного ФГБУ «Подольская МИС», ввиду несоответствия показателя – «высота среза»;

II. О внесении изменений в План проведения работ по определению функциональных характеристик (потребительских свойств) и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования на 2021 год

2. Решили:

2.1. На основании обращений производителей сельскохозяйственной техники исключить из Плана проведения работ по определению функциональных характеристик (потребительских свойств) и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования, утвержденного решением Комиссии по определению функциональных характеристик (потребительских свойств) и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования от 25 ноября 2020 года (далее – План испытаний), следующие заявки:

ООО «НПФ «Агромаш» (1 ед.);
АО «Белинсксельмаш» (1 ед.);
АО «Агропромтехника» (Кировская область) (1 ед.).

2.2. На основании обращений производителей сельскохозяйственной техники скорректировать сроки поставки техники на машиноиспытательные станции для следующих заявок:

АО РТП «Петровское» (1 ед.);
ООО «Завод Воронеж Агромаш» (1 ед.);
ООО «НПФ «Агромаш» (4 ед.);
ООО ИПФ «Тексинж» (1 ед.);
ООО «Воронежсельмаш» (1 ед.);
АО «Клевер»  (2 ед.);
ООО «ДИАС» (2 ед.);
ООО «Сельмаш» (1 ед.);
ООО «Завод имени Медведева-Машиностроение» (1 ед.).

2.3. Включить в План испытаний на 2021 год, согласно пункту 2 настоящего протокола и заявок следующих производителей сельскохозяйственной техники:

АО «Агропромтехника» (Кировская область) (1 ед.).

Наверх